今天,我們通過管理類、經(jīng)濟類聯(lián)考邏輯真題來論證有效性分析的要點——不當(dāng)類比。不當(dāng)類比屬于管理類、經(jīng)濟類聯(lián)考邏輯真題中常見的邏輯錯誤,也是考查比較多的一種題型。此類謬誤一般識別相對來說比較容易,但分析的時候卻不容易拿到很好的分數(shù),小編給大家整理了關(guān)于2019考研管理類、經(jīng)濟類聯(lián)考邏輯真題:不當(dāng)類比的知識點,如有需要及時加入陜西文都19考研交流群。
【例1】就像蜜蜂或蒼蠅一樣,企業(yè)經(jīng)常面臨一個像玻璃瓶那樣的不可思議的環(huán)境。(節(jié)選:2003年1月真題)
題目解析:題目中的邏輯漏洞很明顯,企業(yè)的環(huán)境與蜜蜂和蒼蠅所處環(huán)境進行簡單的類比,但是分析的過程中間要把二者不能進行類比的原因要能夠解釋出來,才算分析到位。如果這樣表達:“蜜蜂和蒼蠅與企業(yè)是不能進行類比的,二者不具有可比性;蜜蜂和蒼蠅是動物,企業(yè)是一個組織,是人的活動構(gòu)成的;人和動物明顯是不同的,所以該表達明顯是錯誤的”。
上面的分析內(nèi)容是無效的,我們一起來解讀下。首先,要能夠讀懂材料究竟類比的對象是什么?蜜蜂和蒼蠅所處的環(huán)境與企業(yè)所處的環(huán)境進行類比。所以分析的時候不能就著大的主體說蜜蜂和蒼蠅不能和企業(yè)類比。要緊扣對象,不能進行隨意變換。其次:結(jié)合材料分析不能類比的原因,二者究竟是由于哪些不同,導(dǎo)致不能進行類比。材料中蜜蜂和蒼蠅所處環(huán)境影響因素比較單一只有光束。而企業(yè)經(jīng)營面臨的環(huán)境影響因素往往比較復(fù)雜,既包含企業(yè)內(nèi)部也包含企業(yè)外部。比如企業(yè)內(nèi)部組織體系、市場動態(tài)、政府的政策等。這些都會影響企業(yè)的經(jīng)營。所以二者不能進行簡單的類比。
【例2】猴群中存在著權(quán)威,而權(quán)威對于新鮮事物的態(tài)度直接影響群體接受新鮮事物的進程。市場營銷也是如此。如果希望推動人們接受某種新商品,應(yīng)當(dāng)首先影響引領(lǐng)時尚的文體明星。如果位于時尚高端的消費者對于某種新商品不接受,該商品一定會遭遇失敗。(節(jié)選:2010年10月真題)
題目解析:這道題目和上面的題目是類似的。一定不能簡單的說猴子和市場不能進行類比。需要結(jié)合材料:影響猴子接受新鮮事物態(tài)度的因素只有地位的差別以及糖的口味,但是市場營銷需要考慮的因素比較復(fù)雜,既跟產(chǎn)品本身的定位、質(zhì)量有關(guān),也跟消費者的消費意愿、消費能力有關(guān),所以二者不能進行簡單類比。
在管理類、經(jīng)濟類聯(lián)考邏輯真題中不當(dāng)類比識別容易,但分析容易不到位。在此,文都考研田老師提醒廣大考生,分析的時候一定結(jié)合材料,抓住核心的對象,分析出不能類比的具體原因。更多管理類、經(jīng)濟類聯(lián)考邏輯真題,歡迎繼續(xù)關(guān)注本欄目。
上面就是給大家整理的2019考研管理類、經(jīng)濟類聯(lián)考邏輯真題:不當(dāng)類比的相關(guān)內(nèi)容,如有更多疑問,請及時咨詢在線老師。
(免責(zé)聲明:本站所提供的內(nèi)容均來源于網(wǎng)友提供或網(wǎng)絡(luò)搜集,由本站編輯整理,僅供個人研究、交流學(xué)習(xí)使用,不涉及商業(yè)盈利目的。如涉及版權(quán)問題,請聯(lián)系本站管理員予以更改或刪除。)
哈工大 | 吉林大學(xué) | 東南大學(xué) | 南京大學(xué) | 上海交大 | 同濟大學(xué) | 復(fù)旦大學(xué) | 山東大學(xué) | 大連理工 | 蘭州大學(xué) | 重慶大學(xué) | 西工大 | 西安交大 | 電子科大 | 四川大學(xué) | 中科大 | 武漢大學(xué) | 華中科大 | 中南大學(xué) | 湖南大學(xué) | 廈門大學(xué) | 中山大學(xué) | 浙江大學(xué) | 天津大學(xué) | 南開大學(xué) | 中國農(nóng)大 | 北京航空 | 北京理工 | 北京師范 | 人民大學(xué) | 北京大學(xué) | 清華大學(xué) |